Single Blog

La convention nationale démocrate la plus convaincante de l’histoire la remporte pour Joe Biden

Dans ma chronique pour InsiderNJ il y a deux jours, J’ai écrit ce lundi la séance d’ouverture de la Convention nationale démocratique virtuelle 2020 a marqué la plus grande révolution dans la communication politique depuis 1960, lorsque Jack Kennedy et Richard Nixon ont participé aux tout premiers débats présidentiels télévisés aux États-Unis. J’ai également dit que les défauts de la production étaient aussi flagrants que les innovations de la soirée et que les générations futures seraient stupéfaites de voir à quel point le DNC 2020 était rudimentaire par rapport à toutes les conventions vidéo ultérieures qu’il a inspirées.

Aujourd’hui, je suis corrigé. Vous n’aurez pas à attendre des générations pour voir les progrès. La troisième session d’hier soir du DNC 2020 a été la soirée la plus réussie parmi toutes les conventions nationales télévisées de l’un ou l’autre des principaux partis de l’histoire américaine. Alors que lundi soir était le premier match rouillé à l’entraînement de printemps et que mardi soir était une solide journée d’ouverture, hier soir, le Parti démocrate était aussi parfait que Don Larson dans son match parfait 5 pour les Yankees de New York dans la Série mondiale de 1956. Parenthèse, moi, le gars qui a fondé le groupe de défense des droits des homosexuels dans tout l’État, Garden State Equality, je n’avais pas besoin de rechercher l’analogie sur Google.

Hier soir, le DNC a touché toutes les notes en flèche qu’il a manquées les deux nuits précédentes. Le parti a suivi tous les conseils d’hier soir que moi, un producteur de télévision avant de devenir un agent politique démocrate, j’ai suggéré dans ma critique de mardi de la première nuit. Au lieu des coupures rapides de MTV et du surcroît de haut-parleurs de lundi soir qui étaient atrocement 1980 – rappelant un jeune producteur qui a agi comme si la télévision était un jouet – la session d’hier soir a présenté des histoires que l’Amérique n’oubliera jamais.

Chaque histoire était un mini-documentaire dont aucun spectateur conscient ne pouvait enlever ses yeux ou son cœur, grâce à une écriture d’une élégance intemporelle, comme si Edward R. Murrow avait écrit la copie de «See It Now». Le programme de Murrow, comme le jeu parfait de Don Larson, date des années 1950. Mais une bonne télévision est toujours une bonne télévision, et des emballages captivants, comme nous les appelons à la télévision, peuvent toucher l’âme au-delà de ce que tout discours excitant devant une arène bondée peut faire. À cet égard, faites-moi plaisir avec ce conseil d’initié de la télévision. Je vous garantis que les segments d’hier soir avaient des producteurs plus chevronnés que ceux auxquels la DNC a assigné la première nuit.

Hier soir, le Parti démocrate s’est souvenu de ce que la narration peut faire. Bien que la soirée ait été la plus importante des trois nuits, les sommités du parti et les Américains de tous les jours ont étoffé la plate-forme de la fête avec une émotion sans gimmick. Plutôt que de nous prêcher sur la grave négligence de Donald Trump sur la violence armée ou sa haine pathologique des immigrés Latinx, l’ancienne membre du Congrès Gabrielle Giffords a pris notre souffle à travers le triomphe de sa résilience sur sa fragilité encore visible. Silvia Sanchez, une immigrante sans papiers qui vit en Caroline du Nord, s’est assise dans nos salons avec sa famille qui a vécu apparemment toutes les tragédies sanitaires et financières sous le soleil.

Donald Trump et les républicains ne peuvent présenter aucune histoire la semaine prochaine pour réfuter les histoires que nous avons entendues hier soir. Comme je le dis aux étudiants lorsque j’enseigne la communication politique, les faits peuvent être réfutés par d’autres faits. Les histoires de première main de chagrin d’amour ne peuvent pas du tout être réfutées. La nuit dernière était un génie préventif.

Faire correspondre la perfection de la production télévisée d’hier soir était son avantage politique pour le billet Biden-Harris et l’ensemble du Parti démocrate. Dans ma critique de lundi soir, j’avais suggéré que le parti avait raté l’occasion de construire le programme autour du magnifique discours de Michelle Obama. Comme Mme Obama est l’Américaine la plus populaire vivante, nous aurions dû voir un segment à son sujet avant son discours, et les réactions de tout le pays à ce sujet par la suite. Mardi soir, la fête a fait un travail infiniment meilleur grâce à des vidéos racontant l’histoire de la Dre Jill Biden et de sa relation amoureuse précoce avec Joe, un veuf avec enfants. L’arc narratif de la soirée a amené tous ceux qui ne connaissaient pas Jill Biden à tomber amoureux d’elle à la folie.

C’est ce que les démocrates ont fait hier soir pour Kamala Harris. Toute la soirée a eu un arc narratif de femmes fortes, en particulier des femmes de couleur, qui ont consacré tout leur cœur pour préparer le terrain pour le discours triomphant du sénateur Harris acceptant la nomination à la vice-présidence. Pendant deux heures passionnantes, nous avons regardé la trajectoire de l’histoire sous nos yeux. Il a été produit mieux que n’importe quel soir de la Convention nationale démocratique de 2016 qui a nommé une femme à la présidence elle-même. Mon parti a appris.

En étant si généreuse avec son attention sur le sénateur Harris la nuit dernière, la campagne Biden-Harris a solidifié son ticket comme étant le plus équilibré depuis Clinton-Gore en 1992. C’était le dernier ticket où un candidat a fait une différence électorale – à l’époque, doubler pour solidifier le Sud. La nuit dernière, le sénateur Harris a garanti que le sénateur Harris ne disparaîtra pas dans les boiseries comme Tim Kaine l’a fait en 2016. La nuit dernière, a particulièrement renforcé l’appel du sénateur Harris aux femmes afro-américaines qu’elle n’a pas pu atteindre lors des primaires.

Nous avons eu le message: Joe et Kamala sont partenaires. Nous votons pour une équipe. C’était une stratégie brillante pour tout électeur qui avait des doutes sur l’âge ou d’autres doutes sur le candidat présidentiel seul.

De la même manière, la nuit dernière a travaillé pour effacer les doutes persistants sur les démocrates progressistes de Joe. Lorsque Joe a remporté le Super Tuesday et qu’il est devenu évident qu’il serait le candidat potentiel, un nouveau cadre photo de profil est apparu sur Facebook: « Joe Biden, je suppose. » Il était devenu le candidat démocrate générique qui exigeait que les progressistes s’engagent dans l’auto-hypnose pour l’accepter.

Mais de près, j’ai vu un Joe Biden différent – le progressiste qu’il a toujours été. Au début des années 1990, j’étais avocat démocrate pour le sous-comité judiciaire de la Chambre des États-Unis responsable de la loi Brady et de la loi sur la violence contre les femmes, qui ont toutes deux commencé avec Joe Biden au Sénat. J’ai passé des heures dans son bureau à le regarder traiter chaque concierge, membre du personnel chargé des politiques et personne de soutien administratif avec la même gentillesse, en raison de son respect pour la valeur de chaque membre de l’humanité.

Comme son bon ami, mon ancien patron, le sénateur Frank Lautenberg, de mémoire bénie, le sénateur Biden a intériorisé et communiqué chaque histoire de chaque personne défavorisée qu’il a jamais rencontrée, et s’est efforcé de transformer chaque histoire en politique. Être un progressiste commence par l’empathie. C’est ce que nous avons vu hier soir lorsque nous avons entendu des femmes maltraitées sauvées par la loi sur la violence contre les femmes rédigée par Joe Biden comme si sa propre famille en dépendait.

De peur que les progressistes ne soient sceptiques quant au Joe Biden qu’ils ont nourri la nuit dernière, Elizabeth Warren a prononcé le discours le plus stratégique de la soirée, aussi court soit-il. Elle a gracieusement transféré les caractéristiques de sa marque à Joe – son «j’ai un plan» et son «grand changement structurel» – avec sa signature d’une intensité implacable qui ferait un menteur de quiconque doutait de sa sincérité. En langage politique, le sénateur Warren était le meilleur validateur tiers pour lequel un candidat à la présidence pouvait espérer en dehors de sa propre famille.

L’histoire, sans aucun doute, enregistrera le discours de Barack Obama hier soir comme le discours le mieux conçu et le mieux prononcé lors d’une convention politique autre que ceux des candidats eux-mêmes – et peut-être même ceux des candidats. Barack Obama aurait pu tomber dans le piège de Chris Christie lorsque Christie a prononcé le discours d’ouverture de Mitt Romney lors de la convention républicaine de 2012. Christie a fait le discours sur lui-même, sans surprise, plutôt que sur le candidat. Qui aurait pu blâmer Barack Obama s’il avait fait de même hier soir? Donald Trump a ouvert la voie à la présidence par des assassinats de personnages du président Obama liés au racisme, aux mensonges et aux conspirations de bas niveau.

Mais le président Obama n’a pas pris l’appât hier soir. Plutôt que de s’engager dans une défense à plein régime de son record, il a tissé une magnifique défense de la constitution avec son amour fraternel pour Joe Biden dans, à juste titre, la Cité de l’Amour Fraternel. Comme le sénateur Warren, le président Obama a transféré sa popularité au candidat avec joie. C’est parce que l’amour que Joe Biden engendre est réel. Les gens veulent l’aider comme il a aidé les autres.

C’est l’essence même de la sympathie de Joe Biden et de ce que le DNC a présenté avec brio hier soir. Peu importe ce que Donald Trump fera la semaine prochaine, il ne pourrait pas jouer sur le terrain de la sympathie s’il essayait. Jeu, set et match, Joe Biden, grâce au révolutionnaire DNC 2020.

Note de l’éditeur: Avant de travailler dans la politique démocrate et de fonder Garden State Equality, Steven Goldstein était un producteur de télévision qui a remporté 17 prix de nouvelles télévisées, dont 10 Emmys.

www.StevenGoldstein.com

(Visité 323 fois, 1 visites aujourd’hui)

Comments (0)

Post a Comment