Single Blog

Plus d’illusion Bluecheck et l’Holodomor

Une autre saison d’illusion bluecheck presque psychotique pourrait soyez sur nous. Cela pourrait être comparable à celui, il n’y a pas si longtemps, dans lequel les génies de Twitter étaient presque unanimement convaincus que Russiagate finirait le souteneur de Queens. Il pourrait même rivaliser cette saison, il y a quatre ans maintenant, lorsque la confiance des experts dans une victoire de Clinton était parfaite et transparente, un monument à l’auto-hypnose en groupe.

Il semble s’être solidifié parmi nos génies la certitude que le désordre civil actuel, y compris le désordre à Portland, est populaire parmi les Américains. Cette hallucination pourrait, compte tenu de ce qui devrait se passer dans ce pays le premier mardi de novembre, avoir des ramifications historiques mondiales. De nombreux experts du centre gauche et du centre gauche ont tweeté une version de ce sentiment la semaine dernière. Ils sont convaincus qu’un vague soutien populaire à la réforme de la police ou au sentiment essentiellement non controversé «la vie noire compte» est identique à l’approbation positive d’une insurrection civile violente sous un drapeau anarchiste. Ils sont également convaincus que l’action fédérale contre cette insurrection est impopulaire.

Ces personnes sont psychologiquement endommagées, comme tant d’autres dans nos classes d’opinion. Et même si j’ai le plus grand mépris pour le proxénète, ce sera avec amusement que, s’il y a lieu, je regarderai leur auto-illusion se traduire par une victoire pratique pour lui aux urnes de novembre, complétée par le vote populaire. victoire qui lui a échappé en 2016.

Les villes, bien sûr, risquent de brûler à nouveau à la suite de cette victoire «choc». Mais cela importera peu à ceux d’entre nous chezHarris, nos locaux ruraux de l’Indiana sécurisés par une puissance de feu suffisante.

•••

C’est exaspérant de voir les éloges généraux pour le nouveau film Monsieur Jones, qui prétend dire «la vérité» sur «l’Holodomor», la soi-disant «terreur-famine» que, les propagandistes anti-russes ne se lassent pas de nous dire, le Kremlin soviétique aurait déchaîné contre la «nation ukrainienne» en 1932 -33.

Le développement au cours du dernier demi-siècle environ du mythe de l’Holodomor représente peut-être le plus grand coup de propagande de l’histoire de l’humanité, une fabrication spectaculaire à cette énorme échelle sur laquelle, comme Hitler et d’autres maîtres de la manipulation informationnelle le savaient, le grand mensonge ne peut exister. .

En ce qui concerne l’Holodomor, ceux d’entre nous qui ont investi dans la Russie et le russisme doivent renoncer à leur casquette. Nous avons été mis en déroute. Les idéologues du nazisme ukrainienBanderite le nationalisme et leurs compagnons de voyage (Anne Applebaum et Robert Conquest parmi eux) dans la «cuisine puante» de la mystification historique sioniste-libérale ont réussi dans une mesure fantastique, peut-être derrière leurs rêves les plus fous. L’Holodomor est désormais accepté comme une atrocité du XXe siècle juste après l’Holocauste lui-même, sans parler de son statut de bâton moral avec lequel l’Occident libéral peut – libéralement, pour ainsi dire – battre un Kremlin désarmé autour des oreilles. Que les Ukrainiens soient sans doute au moins aussi responsables que les nazis de l’Holocauste – alors que la glorieuse Armée rouge du Kremlin y a mis fin – n’est que l’une des nombreuses ironies impliquées dans cette sordide affaire.

Mais donnons au diable son dû, pour le bien de l’argumentation. Disons que l’Holodomor fait se produisent exactement comme les menteurs anti-russes empoisonnés et les suprémacistes maniaques de la junte de Kiev insistent sur le fait. Posons un gouvernement – le gouvernement soviétique sous le camarade Staline – engagé dans une entreprise collective gigantesque, une sorte de super-projet moral: la sécurisation de l’agriculture nationale sous un régime d’administration descendante orienté vers la distribution de nourriture à tous les citoyens d’un régime politique fondé idéologiquement sur l’égalité de ces citoyens, sur leur égale dignité et valeur humaine.

Posons aussi une classe capitaliste libérale exploiteuse, la soi-disant koulaks, engagé dans une campagne coordonnée de «naufrage» et de subversion de cette entreprise gouvernementale, ce projet communal pour sécuriser le bien commun. En ces termes, y a-t-il un paléoconservateur, un conservateur du «bien commun», vivant, qui pourrait en conscience contester la convenance morale de la mission du Kremlin, même dans la mesure où cette mission impliquait une force coercitive? La force coercitive dans la poursuite du bien commun n’est-elle pas précisément ce que nous attendons d’un gouvernement?

Ou ainsi a prêché le père Nicodème à la messe dimanche dernier, en prenant Monsieur Jones comme son point de départ et la parabole des pains et des poissons comme son texte.

Pas en autant de mots, bien sûr. J’ai «traduit» son piquant anglais d’immigration russe, parsemé de solécismes et de ricanements terreux et de ce que nous pourrions appeler des «épithètes de basse-cour», dans mon propre langage. Ailleurs dans le sermon, le Père a évoqué les nouvelles rumeurs selon lesquelles l’Église orthodoxe russe envisage de canoniser le camarade Staline – un sujet pour une autre fois.

Comments (0)

Post a Comment